ZoneAlarm Extreme Security
ZoneAlarm Extreme Security
ニール・J・ルーベンキング著
2009年2月26日 3:44PM EST
ZoneAlarm 2009 にはないコンポーネントが含まれていることから、このスイートはシステム・パ フォーマンスに大きな影響を与えることが予想される。しかし、チェック・ポイントによれば、少なくとも一部の領域では、実際にリソースの使用量が削減されているとのことだ。私は、この製品群をいつものように実環境でのパフォーマンス・テストにかけた。
まず、ZoneAlarm Extremeのスタートアップがシステム起動時にどれだけの時間を追加するかをチェックしました。スイートがインストールされていない状態で、ブートプロセスの開始（Windowsによって報告される）からシステムが使用可能になるまでの経過時間を測定しました。準備完了」とは、CPU使用率が5％以下でコンピュータが10秒経過したことを意味する。このテストを100回以上実行して結果を平均化し、ZoneAlarm Extremeをインストールした後にこのプロセスを繰り返しました。起動には2倍以上の時間がかかりました。これはZoneAlarm 2009の2倍の影響だが、それでも現在のスイートセットの平均を少し上回る程度だ。このテストでは、Kaspersky Internet Security 2009とNortonが最も軽いタッチで、それぞれ25パーセントと28パーセントの追加にとどまった。
新バージョンのZoneAlarmは、ZoneAlarm 2009よりもファイルの移動とコピー操作に与える影響が少なく、広範なファイル操作テストに必要な時間をわずか12パーセント追加しただけでした。これはスイート平均の15パーセントより低く、2009年版の51パーセントよりかなり低い。ノートンは、このテストでわずか4％増加しただけだった。ZoneAlarmはまた、大きなzip/unzip操作の長さを測定するテストでも以前のスコアを上回りました。以前はこのテストに110パーセント以上の時間がかかっていたのに対し、今回は86パーセントとなったが、それでも平均の57パーセントを上回っている。このカテゴリーでは、パンダがわずか8パーセントの追加で勝者となった。
このスイートがブラウジングに与える影響をチェックするため、ビジーなウェブページを何十ページも繰り返し立ち上げ、それらが完全に読み込まれるまでの時間を測定するテストを実行した。前述したように、このテストを実行する前にForceFieldの仮想化をオフにしなければならなかった。スイートの影響は31パーセントから39パーセントに増加したが、平均的なスイートは55パーセントの時間を追加したので、これはまだまともである。ノートンのブラウジングへの影響は最も少なく、わずか13パーセントだった。
大きなプログラムのインストールは、様々なファイルとファイルタイプを追加し、操作するため、Windowsインストーラーを使用して一連の自動インストールとアンインストールプロセスの時間を計った。ここでZoneAlarm Extremeは、このテストの時間をほぼ倍増させ、非常に大きな速度低下を引き起こした。これは、現在のどのスイートでも最も大きな影響であり、ZoneAlarm 2009で測定した63パーセントを大幅に上回った。一方、ユーザーはプログラムのインストールに費やす時間は、ここで評価した他のタスクの多くよりも短い。
このスイートは多くのことをやってくれるので、パフォーマンス面で負担がかかる部分もある。プラス面では、アンチスパムは電子メールのダウンロードを遅らせることはなく、インストールはノートン以外のどの競合製品よりも速い。最初の超ディープなウイルス／スパイウェアスキャンは、私が測定した他のどのライバル製品よりも遅かったが、その後に実行されたスキャンはかなり速かった。ZoneAlarm Extreme Securityがより多くのことを行うことを考えると、それは印象的です。
